Sociedades sin memoria

De la entrevista incluida hoy en el diario "Público" a la periodista Naomi Klein, autora entre otros del famoso libro "No logo", extraigo este párrafo sobre la orientación opuesta que tomaron Estados Unidos tras el 11-S y España después del 11-M, que publico a continuación.

"Cuando algún movimiento intenta cambiar la sociedad con una terapia de shock lo que hace es borrar la historia. Un shock lo que te produce es una desorientación espacial y temporal. Y eso es lo que se ha puesto continuamente en marcha en EEUU. ¿Qué significa? Que el pueblo estadounidense es un pueblo amnésico. Y ya no recuerda nada del genocidio de los indios, de la esclavitud... Esto provoca además que cada cinco años estemos perdiendo la inocencia. Por ejemplo, cuando salieron a la luz de las torturas en Irak la gente se echó las manos a la cabeza como si hubiera sido la primera vez que se torturaba... Con todo esto, lo que quiero decir es que la gente que no tiene memoria histórica es fácilmente manipulable. De ahí que con la población de EEUU se puedan llevar a cabo todas estas medidas."

By the way, incluyo este ya famoso montaje, "¿Son los americanos estúpidos?", como muestra de la estrategia de mantener desinformada y manipulada a la población.

Cada día un poquito más cerca de "1984".

Mrs. Peggy Lee

Peggy Lee no tenía la voz de Sarah Vaughan, ni la intensidad de Billie Holiday, ni tampoco el genio de Ella Fitzgerald, pero se supo hacer un sitio entre las mejores y fue de las que pasó del Jazz y el Swing al pop con éxito, al contrario que otras estrellas a las que las nuevas corrientes musicales y por supuesto, la industria, hicieron declinar con resultados, en algunos casos, trágicos como el de Beverly Kenney. Cantante y compositora, además de actriz (fue candidata al Óscar en 1955), tiene en su haber, entre otros estilos musicales americanos, grabaciones de Jazz, country y pop y canciones famosísimas como Fever, Mañana (Is Soon Enough For Me), Is That All There Is? o las de la banda sonora original de La dama y el vagabundo de Disney (que hemos visto casi todos). Mientras la salud se lo permitió nunca dejó de grabar ni de actuar en público. Falleció en el 2002 a los 81 años, diez después de la grabación de su último disco.

Nunca estoy mucho tiempo sin oír algo suyo.

24 de octubre: Día de la Biblioteca

Mañana es el día de la Biblioteca. La Plataforma Contra el Préstamo de Pago en Bibliotecas sigue con su recogida de firmas. Su objetivo es conseguir el millón hasta marzo de 2008 de cara al 23 de abril, día del libro. En la biblioteca más cercana, además de libros preciosos, tendréis seguramente la posibilidad de firmar.

Carta en el día de la Biblioteca
Más información aquí

¡Estoy hasta el gorro!

No veo la tele, no leo revistas de variedades, ni siquiera ojeo los periódicos de papel, que te obligan a pasar todas las páginas y es inevitable ver "los santos". Las veo, sin embargo, en la tele del autobús, en los titulares y resúmenes de periódicos supuestamente serios, en la portada de una revista que ves de refilón... Siempre están ahí, casi siempre por cuentos ajenos a su trabajo, ora le han quitado los hijos, ora no le gusta el jamón, ora le han puesto una multa de tráfico. Una omnipresencia que no se ajusta de ninguna manera a la aceptación real que tienen por aquí sus discos, películas o lo que se supone que hacen. Hay más pero éstas son las más pesadas.

Britney, Paris, Paulina, Victoria... : ¡IROS AL CUERNO!

...y en vez de poner fotos de ellas voy a poner las de gente realmente importante.

De izquierda a derecha y de arriba a abajo: Joni Mitchell, Maruja Mallo, Valentina Tereshkova y Margarita Salas.

Insensibilidad

Acabo de ver en el periódico 20 minutos un vídeo de Youtube con un aparatoso accidente en un desfile de moda en Los Ángeles (EEUU). Una modelo, cegada por los focos y segura, supongo, de la integridad de la pasarela, cae en un agujero resultado de la fiereza de la actuación del rapero que le precedía. Por suerte, la caída no parece grave. Los accidentes ocurren en cualquier sitio y en cualquier esquina, eso sí, muchos son absolutamente previsibles, como éste; está claro que no se podía continuar el espectáculo con la pasarela en esas condiciones. Nadie hizo nada útil por evitarlo y se la dio. Sin embargo eso no es lo que me hace rechinar los dientes. En el vídeo se comprueba no solo el tamaño del agujero, era bastante difícil que pasase desapercibido, sino también como recalca el cámara su existencia, casi como avisando la que se avecina, y quizá deseando grabar a alguien partiéndose la cara, a ver si me dan un premio en Vídeos de primera. Y aún hay más. Tras ver en esta grabación el estropicio del bailarín y el batacazo de la modelo, podemos ver la repetición de la caída en un despreciable alarde de insensibilidad.
Esto me ha hecho recordar aquel día que por un accidente de tráfico, quedó nuestro autobús atascado en la caravana que se formó en la carretera, en ese cuello de botella de kilómetro y medio que es el paso de Herrera a Buenavista. Acabamos bajando del bus y haciendo a pie el resto del camino. Al llegar al punto donde había sido el accidente, entre la masa de gente que se había acercado a curiosear no eran pocos los que estaban sacando fotos del siniestro con sus teléfonos móviles.La cruel insensibilidad que se está instalando en nuestra sociedad no se ve tan solo en este tipo de accidentes. A menudo, veo a alguien contar a un grupo de amigos un problema sentimental, un apuro económico o una desgracia familiar, por poner varios ejemplos y la respuesta de este grupo no es muy distinta a la que se daría entre los tertulianos de cualquier programa de cotilleo de la televisión actual: Total falta de empatía, búsqueda de culpables y linchamiento moral. La obscena presencia en los medios de situaciones límite sin control ni análisis y fuera de contexto solo sirve para provocar la indiferencia mas cruel.

Dos caras de la misma moneda

Al comenzar esta semana, dos personalidades de indiscutible relevancia en su ámbito, han hecho ciertas declaraciones que nos han dejado patidifusos. El Biólogo, zoólogo y premio Nobel de medicina estadounidense James D. Watson, en un artículo publicado en el diario Sunday Times con ocasión de su estancia en Reino Unido, declaraba que los negros son menos inteligentes que los blancos. También hace unos días, el político del PP Jaime Mayor Oreja, uno de los tres candidatos para suceder a Aznar en las elecciones de 2004, ex-ministro del interior y actual europarlamentario, en una entrevista del periódico La voz de Galicia se negaba a condenar el franquismo "porque eso forma parte de la historia de España" y declaraba también: "Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez".

Hoy viernes, el científico dice que le han malinterpretado, que el caso le está mortificando y que "No puedo entender cómo pude haber dicho lo que dicen que he dicho" (bonito galimatías), mientras, le suspenden las conferencias y le echan del laboratorio donde trabaja. Por otro lado, el ex-ministro, siguiendo costumbre pepera del sostenella y no enmendalla, declara hoy que "No quiero condenar nada de la Historia de España"; y ahí sigue, en su puesto, con el apoyo explícito de su "hija política" María San Gil.

La impunidad que disfrutan actualmente en España ciertas personas, personalidades y entidades es tan escandalosa como el exceso de celo que se ha demostrado en otros casos. Me refiero tanto a ilegalizaciones y demonizaciones de grupos y opciones políticas y sociales como a la censura y cancelaciones de conciertos, representaciones teatrales o actos públicos de otro tipo. Un descarado doble rasero una vez más.

Una cruz en el cielo

Uno está tranquilamente en su casa, mira a su izquierda y se encuentra con ésto: Un presagio, una señal o, simplemente, el rastro de vapor de dos aviones a reacción, que no tengo ni idea de qué hacen ahí arriba, aparte de envenenar un poco más el aire .

Reir por decreto

Las ventajas que tienen las cámaras de fotos digitales sobre las de película son evidentes. Como en el caso de los teléfonos móviles, todas esas limitaciones, que a la hora de usar los antiguos aparatos se hacían evidentes, han desaparecido. Ahora puedes sacar un número astronómico de fotos con una tarjeta de 20 €, las ves en el momento, las borras, las retocas luego... la pera! Pero también, como pasa con los móviles, al parecer, hay que comprarse un modelo nuevo cada poco. Más pequeña, más delgada, con más megapixeles, con conexión directa a la impresora... Cada medio año, las empresas renuevan su catálogo, en su mayor parte, con leves variaciones respecto a los modelos precedentes: ora un cromado por allá, ora un megapixel añadido, ora media pulgada más de pantalla. La flamante cámara que te regalaron en reyes, para cuando llegan las vacaciones de verano ya es vieja y ya no vale: un disparate.

Por supuesto que no es así. La que sacaba buenas fotos en 2004 sigue sacando buenas fotos en 2007. Además, gran parte de las novedades que se incluyen en los modelos recientes no son mas que reclamos publicitarios, cuando no son prestaciones que las hacen peores que los modelos anteriores.

Pues la última cosa que se les ha ocurrido me parece ya una tontería sin parangón. Tecnológicamente un logro, pero una menudencia que supongo que a la gente le parecerá supersalada. Se llama detector de sonrisas, o sea, que cuando la persona encuadrada sonríe, la cámara lo detecta y saca la foto automáticamente. En este vínculo a Quesabesde, estupenda revista de tecnología de consumo, hay información sobre esta ocurrencia.No sé que es lo que me pone tan en contra de esta última nadería. Supongo que lo asocio al "Ríe y consume" coyuntural o me acuerdo del "Canta y sé feliz" de Peret con un Franco moribundo pero al que no le temblaba el pulso. O quizá porque nos vamos acercando sin prisa pero sin pausa a ese Mundo Feliz de Aldous Huxley.
¡Mira para el otro lado y ríe, ríe! ¡No les agües la fiesta!

Gorilas

El GRAN David Attenborough hizo su primera serie documental, La vida en la tierra (Life on Earth), en 1979 y hoy queda como la mejor serie documental de naturaleza de la historia de la TV. Uno de los momentos culminantes de dicha serie es el encuentro del naturalista con una "familia" de gorilas en Ruanda. En el vídeo que incluyo aparece este encuentro, pero lo que más me interesa es lo que dice Attenborough: un precioso texto para pensar un rato. Incluyo también su traducción hecha por mí y el original en inglés, porque yo no sé el idioma y no estará del todo bien traducido. Una vez más nos encontramos con lo de siempre. A pesar de ser la cima de su género, esta serie no está editada en DVD en castellano, mientras que otras naderías sí lo están.

“Hay más sentido y comprensión mutua en el intercambio de miradas con un gorila que con cualquier otro animal que yo conozca. Su vista, su oído, su sentido del olfato son tan similares a los nuestros que ven el mundo más o menos de la misma manera que como nosotros lo hacemos. Vivimos en el mismo tipo de grupos sociales con relaciones familiares, en general, permanentes. Caminan por el suelo como nosotros lo hacemos, sin embargo, son muchísimo más fuertes. Si hubiera alguna posibilidad de escapar de la condición humana y vivir imaginariamente en el mundo de otra criatura, debería ser en el de los gorilas...
...El macho es una criatura enormemente poderosa pero solamente utiliza su fuerza para proteger a su familia y es muy raro que haya violencia dentro del grupo. Me parece realmente muy injusto que el hombre haya elegido al gorila para simbolizar todo que es agresivo y violento, cuando éso es lo único que no es el gorila y que nosotros sí somos .”

"There is more meaning and mutual understanding in exchanging a glance with a gorilla than with any other animal I know. Their sight, their hearing, their sense of smell are so similar to ours that they see the world in much the same way as we do. We live in the same sort of social groups with largely permanent family relationships. They walk around on the ground as we do, though they are immensely more powerful than we are. So if there were ever a possibility of escaping the human condition and living imaginatively in another creature's world, it must be with the gorilla...
... The male is an enormously powerful creature but he only uses his strength when he is protecting his family and it is very rare that there is violence within the group. So it seems really very unfair that man should have chosen the gorilla to symbolise everything that is aggressive and violent, when that is the one thing that the gorilla is not — and that we are."